AI 辅助剧情短片 / 2026

03:00

SHEEP

最终剪辑版

观看完整作品 ↗
SHEEP最终成片 / 主视觉

项目命题 / 01

概念先于工具

探索现代文明的意识形态约束和隐性暴力,揭示集体从众行为背后不可避免的主体性丧失、阶级顺从和自我异化。

剧情简介 / 02

从概念走向后果。

陈教授长期处在严重的认知撕裂中:他确信自己是一只羊,却必须压抑本能,在制度化的人类社会中维持正常外表。课堂上,学生伸出的援手在他的主观感知中变成狼爪,险些让秘密暴露。陈教授把失控重新解释为教学表演,但学生仍然迟疑,直到高处的院长开始鼓掌,整个教室才像羊群一样跟随。晚宴上,羊肉被端上桌。为了保住职位并继续被集体接纳,他必须违背身体认同,吞下自己所认同的同类。

叙事结构 / 03

警觉变成暴露,暴露被权威修复,权威最终要求服从。

00:00–00:41

错位与社会伪装

主人公的身体感知与社会外表完全冲突:他感觉自己是羊,所有人却继续把他当作人。影片由此建立核心规则——社会认知决定可见现实。他以高度警觉压抑本能,维持自己在人类世界中的位置。

00:42–01:17

控制的崩塌

讲台上的公共注视把伪装转化为暴露。学生伸手帮助时,他把影子误读为狼爪,说明恐惧已经把社会接触重新编码为捕食关系。私人裂缝变得可见、可听。

01:18–02:01

制度修复与集体顺从

陈教授利用学术权威,把失控重新定义为有意设计的教学。学生最初仍然犹疑,直到院长在高处鼓掌,权威信号才把怀疑转化为整齐的认可。

02:02–03:00

服从与象征性自我背叛

与院长的晚宴成为最终服从测试。面对羊肉,他必须在身体认同和制度接纳之间选择。吞食的动作完成的不是生理变形,而是社会与伦理上的自我消耗。

成片剧照 / 04

每一张图都必须承担叙事证据。

错位与社会伪装

控制的崩塌

权力规训与象征性自我背叛

人类—AI 工作流 / 05

AI 生成视觉碎片;导演决定哪些碎片能够被看见、听见与相信。

01

把“变形”设计成感知分裂

我没有表现连续的变身过程,而是利用人工智能创造了若干孤立的、主观的突变瞬间:长着羊头的浴室景象、动物的前肢、被误看作狼爪的援手,以及餐刀倒影中显现的羊。在公共场景中,这位教授保留了人类的外貌,从而使他的变身仅限于心理层面,且在社会层面上不为人察觉。

02

从生成碎片中组织表演

对讲座现场这一场景的拆解与重构,是由一系列独立动作组合而成的:陈教授模仿动物的肢体动作、狼爪影、他发出的怪诞声响、学生的迟疑、院长带头的掌声,以及全场集体的反应。AI 生成了各个独立的片段,而表演与群体行为的呈现,则源于我对镜头顺序、时长及声音时机的把控。

03

把道德选择集中到具体物件

在最后的晚餐场景中,我将视觉范围收束于一组经过精心控制的细节:羊排、教授的嘴、刀面上的倒影、葡萄酒,以及俯拍的进食画面。这些特写镜头经过筛选与编排,使一顿寻常的晚餐演变为一场关于顺从性的考验,以及一种象征性的自我吞噬。

导演阐述 / 07

为什么这个故事需要一套稳定的视觉系统。

我创作《羊》,是为了讨论社会顺从中不易被察觉的暴力:个体如何为了继续被接纳,主动吞食自己的身份。影片设置了一个反转——陈教授相信自己是羊,却也是最清楚“羊群行为”的人。学生并不是被说服,而是在院长鼓掌之后获得了该如何反应的指令。权威没有解释真相,只规定了集体的表情。 AI 使我能够呈现不稳定的主观感知,而不把影片处理成持续的物理变形。我把陈教授内部的动物性恐慌,与机构空间的冷峻几何秩序并置,通过构图、光线、节奏、声音与蒙太奇限制生成图像的意义。最终晚宴完成了影片的核心讽刺:为了继续被视为“人”,他必须以最极端的从众行为,吞下自己私下承认的身份。

个人职责 / 08

我实际承担并主导的工作。

  • 01编剧与导演
  • 02视觉系统设计
  • 03AI 图像生成与筛选
  • 04合成与剪辑
  • 05声音结构设计

迭代与反思 / 09

修复必须服务戏剧,而不是装饰。

该项目让我领悟到:若能克制对变形过程的持续展示,转而将其隐去,AI生成的写实画面反而更具说服力。尽管早期模型在面部连贯性、手部动作及表演的持续性方面存在明显局限,但这些制约因素也促使我转而通过构图、重复出现的物件、音效及蒙太奇手法来进行导演创作。若未来进行迭代制作,我会更早确定角色、光影及空间基准,减少冗余的拍摄素材,并围绕更少但更具连贯性的表演节点来设计讲堂与晚餐场景。

方法 / 索引

AI 影像导演心理短片